比爾·沃森 美國凱托學會貿易政策研究中心分析家

外媒稱，美國和中國之間的貿易關系為全世界規模最大的之一，每年的貿易額超過5500億美元。當中國政府為保護本國的利益而扭曲貿易時，美國決策者提出強烈的抗議是正確的做法。令人遺憾的是，美國決策者所做的事情與中國政府相同，并且在這一過程中損害了美中之間的關系。

日本外交學者網站10月28日發表美國凱托學會貿易政策研究中心分析家比爾·沃森的文章《美國的貿易保護主義做法威脅美中貿易》。文中稱，其中一個例子是，美國政府在裁決中國商品是否在以不公平的低價“傾銷”到美國市場時，一直在使用所謂的“非市場經濟方法論”。這一說法是冷戰時期遺留下來的，存在至今只是因為它的神秘表述讓美國官員可以征收較高的懲罰性關稅，從而保護國內一些效率低下的行業。

根據世界貿易組織的規定，這種做法其實是非法的。但當中國2001年加入該組織時，美國堅持要把中國作為一個例外，讓美國可以繼續在此后15年里給予從中國進口的商品歧視性待遇。轉眼十多年過去了，如果美國政府在2016年底之前不改變自己的做法，它就將公然違反自己所承擔的貿易義務。

令人遺憾的是，幾乎可以肯定，美國不會遵守規則。美國貿易官員不顧法律規定濫用非市場經濟方法論的可恥做法過去并不鮮見。幾十年來，美國的法律和國際貿易規則一再被任意歪曲，甚至遭到徹底忽視。目前沒有跡象表明這種趨勢將發生改變。

美國政府聲稱中國其實仍是非市場經濟體，試圖以此來為自己針對中國商品采取的歧視性做法辯解。的確，中國政府對勞動力市場和銀行業施加影響并大幅干預宏觀經濟，在引導本國經濟事務方面發揮了很大作用。但以往那種大范圍的中央計劃經濟早就不復存在。

最重要的一點是，中國的出口商是追求利潤的企業，它們依據像生產成本和消費需求這樣的市場因素來自行定價。批評中國的人士指出，中國政府對上游行業施加影響，進而影響到出口商為原材料支付的價格。但單憑這種扭曲市場的做法還不能被扣上非市場經濟體的帽子。

首先，要確定是否屬于傾銷行為，應該對比出口價格和國內售價，如果兩者都因為生產成本低而低于市場上的正常價格，那么就不能算作傾銷。其次，在許多行業，中國政府對生產成本施加的影響還不如那些從未被當作非市場經濟體的其他發展中國家施加的影響大。

此外，如果中國企業因政府干預而獲得了不公平的優勢，那么美國當局可以采取其他應對方法。美國可以用征稅來抵消外國補貼，同時又不會違反世貿組織規定。這些征稅程序要比美國目前使用的非市場經濟方法論透明得多。

非常有必要了解這種貿易保護主義所帶來的代價。除貿易壁壘通常給消費者和企業造成的傷害外，非市場經濟待遇還威脅著美中貿易關系和全球貿易體系。